Joey Barton (fotballspiller i England) har over 1 000 000 følgere på Twitter.
Barton er en hyppig tvitrer. Det som er interessant er at han er noe av en “forkynner” også. Han har blant annet ved flere anledninger sitert Nietzsche til sin skare. (Nietzsche er mannen bak, blant annet, sitatet “Gud er død”.)
Via Twitter har jeg fått vite at Joey Barton ikke har noe til overs for organisert religion, men at han likevel er åpen for åndelighet…
Det får meg til å lure.
Nietzsche. Hvordan vet vi at han har sagt “Gud er død”? Hvordan vet vi at han i det hele tatt har levd?
Kanskje tenker du at det er idiotiske spørsmål. Vi kan jo bare gjøre et enkelt søk på Google, så får vi opp massevis av kilder som forteller oss at Nietzsche både har levd og at han har sagt “Gud er død”. Vi kan til og med se bilder av Nietzsche.
Det fins altså tilstrekkelige og troverdige kilder til Nietzsches liv.
Så langt er jeg med.
Hva med eldre kilder? Hva med de fire Jesus-biografiene? (Evangeliene)
Det fins et overveldende kildemateriale. (Ingen andre antikke dokument er i nærheten.)
Tilstrekkelige kilder til å bekrefte at Jesus har levd finnes, både i Bibelen og utenfor.
Troverdige? Ja. At det skjer “overnaturlige” ting diskvalifiserer ikke automatisk troverdighet. Fins det en Gud, kvalifiserer det for at overnaturlige ting kan skje.
Greia er denne:
Det funker ikke, som både Joey Barton og andre gjør, å avvise kristen tro som tull fordi en tror at Bibelen er eventyr og myter.
Jeg skal ikke prøve å overtale deg til å begynne å tro på Gud og Jesus og Bibel og alt det andre.
Utfordringen er å sjekke ut kildematerialet for deg sjøl. Du kan rett og slett ikke vifte det unna med “myte” eller “eventyr”. Det holder ikke.
Skal du avvise Jesus, må du i alle fall vite hva du avviser.
(Sjekk ut for eksempel “Kristen med god grunn” (Gustavsson), eller “The Historical Reliability of The Gospels” (Blomberg)).
